Ignalinos rajono politikai lieka nuteisti „čekiukų“ baudžiamojoje byloje

Nuotrauka iš Ignalinos rajono savivaldybės.

Lietuvos apeliacinis teismas, iš dalies pakeitęs žemesnės instancijos teismo nuosprendį, šiandien konstatavo, kad buvęs Ignalinos rajono savivaldybės tarybos narys Vykintas Brukštus ir dabartinė šios savivaldybės tarybos narė Edita Brukštuvienė pagrįstai pripažinti kaltais dėl piktnaudžiavimo ir sukčiavimo, apgaule įgyjant tarybos nariams skirtas išmokas, susijusias su tarybos nario veikla. Šios dienos nuosprendis įsiteisėjo nuo jo paskelbimo, abiem politikams teks sumokėti bendrai 14 tūkst. eurų siekiančias baudas.

Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad E. Brukštuvienė per 2019–2023 metų kadenciją Ignalinos rajono savivaldybės administracijai pateikė 35 suklastotus dokumentus apie neva patirtas išlaidas kurui įsigyti. Analogiškas nusikalstamas veikas vykdė ir jos sūnus V. Brukštus. Nustatyti 25 atvejai, kai šis tarybos narys savivaldybei pateikė degalinės darbuotojų suklastotus dokumentus. Remiantis šiais dokumentais, E. Brukštuvienei iš savivaldybės biudžeto buvo išmokėti 1 tūkst. 456 eurai, o V. Brukštui – 984 eurai. Tokiu būdu savivaldybei buvo padaryta ne tik minėto dydžio turtinė, bet ir didelė neturtinė žala.

Bylos duomenimis, degalų pirkimo kvitus klastojo Ignalinos degalinės darbuotojai – kitų asmenų degalų pirkimo kvituose įrašydavo, kad už degalus atsiskaitė E. Brukštuvienė ar V. Brukštus, nurodydami pastarųjų asmens duomenis. Vėliau šiuos suklastotus dokumentus minėti tarybos nariai pateikė apmokėjimui savivaldybės administracijai.

Praėjusių metų balandį Panevėžio apygardos teismas abu Ignalinos politikus pripažino kaltais dėl piktnaudžiavimo, sukčiavimo ir suklastotų dokumentų panaudojimo.

Šiandien paskelbtu nuosprendžiu Lietuvos apeliacinis teismas iš dalies pakeitė pirmosios instancijos teismo sprendimą. Teisėjų kolegija konstatavo, kad žinomai netikrų ar suklastotų dokumentų panaudojimas ar realizavimas sukčiaujant papildomai pagal Baudžiamojo kodekso 300 straipsnį nekvalifikuojamas, nes netikri ar suklastoti dokumentai panaudojami, realizuojami kaip priemonė turtui gauti.

Apeliaciniam teismui nuteistuosius išteisinus dėl suklastotų dokumentų panaudojimo ir piktnaudžiavimą tarnyba siekiant turtinės naudos perkvalifikavus pagal naujos redakcijos Baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 2 dalį, pakeista pirmosios instancijos teismo nuosprendžio dalis dėl nuteistiesiems paskirtų bausmių: subendrinus E. Brukštuvienei paskirta 7,5 tūkst. eurų, o V. Brukštui – 6,5 tūkst. eurų baudos. Panevėžio apygardos teismo nuteistiesiems paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – teisės būti išrinktam ar paskirtam į valstybės ar savivaldybės institucijų ir įstaigų, įmonių renkamas ar skiriamas pareigas atėmimas 3 metams – palikta nepakeista.

Ikiteisminiam tyrimui vadovavo ir valstybinį kaltinimą pirmosios instancijos teisme palaikė Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras, o Lietuvos apeliaciniame teisme valstybinį kaltinimą palaikė Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroras. Tyrimą atliko Specialiųjų tyrimų tarnybos pareigūnai.

Nuosprendis įsiteisėjo nuo paskelbimo ir per 3 mėnesius gali būti skundžiamas kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

2026-03-26 pranešimas žiniasklaidai